در جریان دادگاه‌های تازه علیه غول‌های شبکه اجتماعی، اسنادی آشکار‌شده که ادعاهای قبل متا را زیر سوال می‌برد. یک تحقیق داخلی در این شرکت با نام رمز «پروژه MYST» مشخص می کند که ابزارهای نظارتی والدین (همانند محدودیت وقتی و کنترل دسترسی) تقریباً هیچ تأثیری بر جلوگیری از منفعت گیری اجباری و اعتیادگونه کودکان نوجوانان ندارند. این افشاگری که در دادگاه عالی لس‌آنجلس نقل شد، استدلال شاکیان را تحکیم می‌کند که اعتقاد دارند خود محصول ذاتاً خطرناک طراحی شده و شرکت سازنده از این نوشته آگاه بوده اما سکوت کرده است.

به گزارش تک‌کرانچ، در سند تحقیق که با همکاری دانشگاه شیکاگو تهیه شده، متا صراحتاً نتیجه‌گیری کرده است که حتی اگر والدین از ابزارهای کنترلی منفعت گیری کنند یا قوانین سخت‌گیرانه‌ای بگذارند، این کار تأثیر معناداری بر این که آیا کودک بیش‌ازحد از پلتفرم منفعت گیری می‌کند یا خیر، ندارد.

این مطالعه که بر پایه نظرسنجی از ۱۰۰۰ نوجوان و والدین آنها انجام شده، قبول می‌کند که ابزارهایی که متا به‌گفتن راهکار ایمنی تبلیغ می‌کند (همانند Family Center) در عمل کارایی ملزوم برای مقابله با الگوریتم‌های اعتیادآور را ندارند.

اعتراف متا درمورد اعتیاد کودکان به اینستاگرام

قسمت فرد دیگر از پروژه MYST نشان داد کودکانی که با تروماهای زندگی واقعی دست‌وپنجه نرم می‌کنند، توانایی کمتری برای مدیریت زمان خود در اینستاگرام دارند. «مارک لانیر» (Mark Lanier)، وکیل شاکی پرونده، استدلال می‌کند که این پلتفرم‌ها دقیقاً همین قشر صدمه‌پذیر را مقصد قرار خواهند داد و از آنها منفعت‌کشی می‌کنند.

«آدام موسری»، رئیس اینستاگرام، در دادگاه تا حدی این نوشته را پذیرفت و او گفت:

«زیاد تر می‌شنوم که مردم از اینستاگرام به گفتن راهی برای فرار از حقیقت دشوار منفعت گیری می‌کنند.»

یقیناً متا مدام از واژه «منفعت گیری مشکل‌ساز» به جای «اعتیاد» منفعت گیری کرده است تا بار حقوقی کمتری داشته باشد.

درحالی‌که وکیل شاکی (دختری به نام Kaley) این اسناد را مدرکی دال بر آگاهی متا از خطرات محصولش می‌دانست، آدام موسری ادعا کرد که جزئیات پروژه MYST را برای نمی‌آورد و او گفت: «ما پروژه‌های تحقیقاتی بسیاری انجام می‌دهیم.»

تیم حقوقی متا استدلال می‌کند که مشکلات روانی شاکی پرونده ناشی از طلاق والدین و پدر بدرفتار اوست، نه اینستاگرام. اما سند افشاشده مشخص می کند که متا می‌دانسته ابزارهای کنترلی‌اش (که مادر کیلی هم از آن‌ها منفعت گیری می‌کرده) برای محافظت از کودکان صدمه‌پذیر بی‌منفعت است و بااین‌حال هیچ هشداری به خانواده‌ها نداده است.