به نقل از “افتاب شرق”، روز قبل و در جریان بازی صنعت نفت آبادان و آلومینیوم اراک حوادث و اتفاق‌های منحصربه‌فردی رقم خورد که علی میرزابیگی پشتیبانی داور اسبق بین المللی فوتبال در یادداشتی به بازدید موشکافانه آنها پرداخته است:

۱) اولین و‌ با اهمیت ترین قضیه قابل دقت در این بازی مربوط به حوادث هفته قبل لیگ برتر و مصاف آلومینیوم و‌ پیکان است، جایی که ۳ نادرست مهم و‌ تاثیرگذار در روال بازی که به‌صورت کلی نتیجه بازی را عوض نمود، گل سالمی که آلومینیوم داخل دروازه پیکان کرد و آفساید گرفته شد، گل آفسایدی که آلومینیوم به ثمر رساند و آفساید تشخیص داده نشد و این چنین موقعیت زیاد خوبی که نصیب پیکان شد و مجددا با نادرست پشتیبانی داور آفساید گرفته شد.

تیم میزبان که خود را متضرر بزرگ این بازی می‌دانست، به‌واسطه جلسه مجمع عمومی هیئت فوتبال استان مرکزی در فردای همان روز و وجود مهدی تاج به‌گفتن رئیس مجمع، انتقادات شدت را فهمید کمیته داوران و شخص افشاریان نمودند تا جایی که فدراسیون فوتبال تصمیم گرفت رییس کمیته داوران را به گفتن ناظر قضاوت و یکی از نمایندگان به کلمه قانونمند خود را به گفتن نماینده سازمان لیگ روانه آبادان کند که بتوانند حواشی مسابقه را کنترل کنند.

۲) انتخاب حسین وقتی، داور جوان و زیاد خوب قمی، که آخرین قضاوت خود را پنج هفته قبل انجام داده می بود، تصمیم پراشتباه فرد دیگر از جانب کمیته داوران فدراسیون فوتبال می بود، چرا که نزدیکی استان قم به شهر اراک و انتخاب قضاوت از استان همجوار، دوری پنج هفته‌ای حسین وقتی از مسابقات لیگ برتر و نیز وجود افشاریان به‌گفتن ناظر قضاوت، به‌صورت اتومات شرایطی را به‌وجود می‌آورد که داور با سختی و استرس داخل زمین بازی بشود و این تفکر مدام به سراغ وی بیاید که نکند اشتباهی به زیان آلومینیوم انجام دهد.

۳) وجود داوران فعال در مسابقاتی که به ایشان ابلاغی داده نمی‌بشود، از نکات حائز اهمیت فرد دیگر است که بایستی بدان دقت خاصی نمود. عباس راکی داور خوب و مقتدر خوزستانی باید به این مهم دقت کند که نباید در این چنین مسابقه‌ای آن هم در کنار ناظر قضاوت در اتاق وی‌آی‌پی بنشیند، چرا که در صورت وقوع حوادث پیش‌بینی نشده، در مظان تهمت‌های واهی قرار خواهد گرفت، یقیناً اقتدار ریاست کمیته داوران در این چنین مواقعی باید به طوری باشد که اجازه وجود هیچ داور فعالی را در کنار خود ندهد و تمرکز کامل خود را بر روی حوادث بازی قرار دهد.

۴) بدعت زیاد بدی که در جریان بازی دیروز گذاشته شد، امکان پذیر در بازی‌های آتی نیز گریبان‌گیر تیم‌ها گردد، جایی که داور نادرست تاثیرگذاری را انجام دهد، تیم روبه رو به نشانه اعتراض ادامه بازی را به تعویق بیندازد، شخص ثالثی اعم از ناظر یا نماینده فدراسیون از طریق دوربین‌های داخل استادیوم، تلویزیون، موبایل و…، به بازدید مجدد صحنه بپردازد و با انتقال اطلاعات به داور چهارم، تصمیم داور را تحول دهد. 

خداداد افشاریان در برنامه شب‌های فوتبالی دیشب گفتن نمود که پشتیبانی داور اول نظر مخالفی با داور داشته، ولی داور نظر ایشان را وتو کرده و دستور به زدن پنالتی داده است ولی داور چهارم نظر او را تحول داده. همان گونه که در تصاویر پیداست، داور چهارم هیچگونه عکس العملی تا آماده شدن شرایط کامل پنالتی از خود نشان نمی‌دهد در صورتی که در آموزش‌های به داوران چهارم حرف های می‌بشود که در صورت مطمعن از نادرست، حتی داخل زمین شوند و اجازه اغاز مجدد بازی را به داور ندهند، چطور امکان دارد که به یکباره و بعد از مکالمات تلفنی نماینده فدراسیون و جلسه سرپایی با وی، نظر داور چهارم به عدم زدن ضربه پنالتی تحول اشکار می‌کند؟

انتظار می‌رود، نمایندگان محترم فدراسیون به‌گفتن اشخاص حقوقی و قانونمند، نسبت به ماموریت های خود آگاه بوده و با الگو قرار دادن مسابقات بین المللی در جهت پیشرفت خود قدم‌های موثری بردارند. همان گونه که در بازی‌های ای اف سی مشاهده می‌بشود، Match Commitioner یا ناظر مسابقه، حتی در وی‌آی‌پی استادیوم نشسته و با انتقال اطلاعات از طریق بی‌سیم یا واکی تاک به Local Coordinator یا هماهنگ‌کننده بومی که طبق معمول از همان سرزمین یا شهر میزبان انتخاب می‌بشود، اتفاق‌های بازی را کنترل می‌نمایند و هیچ‌یک از ارکان مسابقه در ماموریت فرد دیگر دخالتی انجام نمی‌دهند.