نزدیک دو ماه پیش، کوالکام از تازه ترین تراشه پرچمدار خود، یعنی اسنپدراگون ۸ نسل ۳ رونمایی کرد و مقداری سپس نیز دایمنسیتی ۹۳۰۰ از راه رسید. همان گونه که انتظار داشتیم، هر دو تراشه قابلیت‌های هوش مصنوعی وپیکربندی متغیری را برای پرچمدارهای ۲۰۲۴ به ارمغان می‌آورند.

اکنون با معارفه برخی پرچمداران با چیپ‌های تازه ازجمله ردمجیک ۹ پرو و ویوو X100، زمان آن رسیده تا کارکرد این دو تراشه را به‌‌صورت جامع بازدید کنیم. اسنپدراگون ۸ نسل ۳ یا دایمنسیتی ۹۳۰۰، کدام برنده این رقابت است؟ تا آخر همراه دیجیاتو باشید.

مشخصات اسنپدراگون ۸ نسل ۳ و دایمنسیتی ۹۳۰۰

در ابتدا در جدول زیر به قیاس مشخصات این دو تراشه قوی می‌پردازیم:

در این دو تراشه پرچمدار با دو پیکربندی متفاوت مواجه هستیم. نماینده کوالکام با منفعت گیری از چیدمان ۲+۵+۱، یک هسته بزرگ Cortex-X4 را برای پردازش‌های سنگین به کار می‌گیرد و درکنار آن، از ۵ هسته Cortex-A720 و ۲ هسته کوچک Cortex-A520 نیز منفعت می‌برد. 

اسنپدراگون ۸ نسل ۳ در قیاس با نسل قبل، یک هسته متوسط زیاد تر دارد و همین نوشته کارکرد آن را تا حدی بهبود بخشیده است. این چنین چیپ تازه کوالکام نسبت به نسل قبلی فرکانس بالاتری را در همه هسته‌ها اراعه می‌دهد. مجموع این تغییرات جهت شده تا امیدواری بسیاری نسبت به کارکرد اسنپدارگون ۸ نسل ۳ داشته باشیم. 

از نظر دیگر مدیاتک هسته‌های کوچک‌ را کلاً کنار گذاشته‌اند و از چهار هسته Cortex-X4 و چهار هسته Cortex-A720 در دایمنسیتی ۹۳۰۰ منفعت گیری کرده است. این پیکربندی متفاوت مشخص می کند که مهندسان مدیاتک به‌جستوجو اراعه بهترین کارکرد پردازشی ممکن می باشند تا سد راه رقیب آمریکایی شوند. 

درمقایسه با دایمنسیتی ۹۲۰۰، فرکانس یکی از هسته‌های X4 افزایش یافته درحالی‌که فرکانس سه هسته دیگر به ۲.۸۵ گیگاهرتز افت یافته است. ۴ هسته Cortex-A720 نیز با فرکانس ۲.۰ گیگاهرتز فعالیت می‌کنند و پردازش فعالیت‌های نیمه‌سنگین را بر مسئولیت دارند. با درنظرگرفتن سیاست اتخاذشده از سوی مدیاتک، با هشت هسته قوی و متوسط طرف هستیم که امکان پذیر کارکرد نوسانی از خود نشان دهند. 

و در آخر به سراغ گرافیک این دو تراشه می‌رویم؛ جایی که اسنپدراگون ۸ نسل ۳ به پردازشگر گرافیکی آدرنو ۷۵۰ با فرکانس ۰.۷ گیگاهرتز تجهیزشده است. دایمنسیتی ۹۳۰۰ هم از Immortalis-G720 MC12 با فرکانس ۱.۳ گیگاهرتز منفعت می‌برد. 

بنچمارک‌های اسنپدراگون ۸ نسل ۳ و دایمنسیتی ۹۳۰۰ 

بنچمارک‌های این دو تراشه در گیک‌بنچ ۶ از کارکرد نزدیک آن‌ها به یکدیگر خبر می‌دهد. در تست‌های تک‌هسته‌ای، اسنپدراگون ۸ نسل ۳ برتری خفیفی نسبت به دایمنسیتی ۹۳۰۰ دارد و برعکس همین شرایط نیز در تست‌های چندهسته‌ای حکم‌فرماست.

احتمالا فکر شما از برتری مطلق دایمنسیتی ۹۳۰۰ در تست‌های چندهسته‌ای به‌‌علت وجود چهار هسته قوی X4 باشد، اما فراموش نکنید که تنها یکی از این چهار هسته فرکانسی بالاتر از ۳ گیگاهرتز دارد و فرکانس سه هسته دیگر به ۲.۸۵ گیگاهرتز می‌رسد. این چنین در نظر بگیرید که کوالکام افزایش فرکانس و حافظه کش زیاد تر را به همراه آورده و همین دلایل جهت شده تا در تست‌های چندهسته‌ای، رقابت نزدیکی بین این دو تراشه جریان داشته باشد. 

اسنپدراگون ۸ نسل ۳ و دایمنسیتی ۹۳۰۰ کارکرد یکسانی در اجرای برنامه‌ها دارند.

به سراغ گرافیک دو تراشه می‌رویم. داده‌های تست‌های 3DMark از برتری ۲۶ درصدی اسنپدراگون ۸ نسل ۳ خبر خواهند داد و دایمنسیتی ۹۳۰۰ نیز تراشه‌های A17 پرو و اسنپدراگون ۸ نسل ۲ را از اینده برمی‌دارد. این چنین 3DMark Solar Bar نیز برتری ۲۱ درصدی اسنپدراگون ۸ نسل ۳ را در رهگیری پرتو (ری ترسینگ) مشخص می کند. این برتری درحالی تشکیل شده است که رهگیری پرتو، نقطه قوت دایمنسیتی ۹۲۰۰ به‌ شمار می‌رفت و اختلاف بسیاری را در این عرصه با اسنپدراگون ۸ نسل ۲ تشکیل کرده می بود. یقیناً ناگفته نماند که کوالکام با انتشار کردن به‌روزرسانی‌های گوناگون، موفق به افت این شکاف عملکردی شد.

اکنون کوالکام از توانایی قبلی خود درس گرفته است و با تعبیه یک GPU پرقدرت و بهینه‌سازی‌های عملکردی، بهترین کارکرد گرافیکی را مطابق با داده‌های 3DMark اراعه می‌دهد. درنتیجه به‌‌مرور زمان تعداد بسیاری از تلفنهای گیمینگ به قابلیت رهگیری پرتو تجهیزخواهد شد.

تست استرس اسنپدراگون ۸ نسل ۳ و دایمنسیتی ۹۳۰۰ 

آن چیزی که مهم‌تر از اعداد بنچمارک‌ها برداشت می‌بشود، کارکرد واقعی دستگاه‌ها در بازه‌های فعالیت فشرده و طویل است. اگر درواقعیت گوشی شما کارکرد مورد نظر را نداشته باشد، بعد برتری آن روی کاغذ دیگر اهمیتی نخواهد داشت. همین نوشته علتشده است تا با بازدید داده‌های واقعی تلفنهای تجهیزبه اسنپدراگون ۸ نسل ۳ و دایمنسیتی ۹۳۰۰، کارکرد آن‌ها را در تست استرس گرافیک مورد برسی قرار دهیم و انتظاراتمان را نسبت به اجرای بازی‌های سنگین، عکاسی و فیلم‌برداری در دما و سختی بالا گفتن کنیم. 

وقتی که نمودار 3DMark Wild Life را بازدید می‌کنیم، فهمید کارکرد مناسب ردمجیک ۹ پرو در حالت Performance می‌شویم و همین‌طور فن‌های خنک‌کننده نیز دستگاه را در اراعه کارکرد مناسب پشتیبانی می‌کنند. اما با سوییچ به حالت عادی، دستگاه تا دور پنجم تست کارکرد نوسانی دارد و ارامش ۶۷ درصدی را اراعه می‌دهد. این رقم کمتر از حداکثر امتیازات ثبت‌شده برای دایمنسیتی ۹۲۰۰ و اسنپدراگون ۸ نسل ۲ است.

نمرات 3DMark Wild Life Extreme نیز چندان امیدوارکننده نیست و ردمجیک ۹ پرو در حالت عادی، ۳۰ درصد کم شدن کارکرد را بین دور اول تا دوم توانایی کرد. یقیناً این گوشی گیمینگ توانست پایداری کارکرد خود را از دور دوم به سپس نگه داری کند و دیگر ناظر کم شدن کارکرد نبودیم. مورد فرد دیگر که دقت ما را جلب کرده، کارکرد بهتر گلکسی S23 اولترا در قیاس با ویوو X100 پرو است؛ جایی که اسنپدراگون ۸ نسل ۲ طی منفعت گیری مداوم، پایداری به مراتب بیشتری در قیاس با دایمنسیتی ۹۳۰۰ نشان داده و عملکری نزدیک به دایمنسیتی ۹۲۰۰ در ویوو X90 پرو دارد.

اگرچه نمودار 3DMark Wild Life Extreme از برتری مقطعی ویوو X100 پرو بر محصول ZTE در دورهای سوم تا هفتم خبر می‌دهد، اما به‌طور کلی دایمنستی ۹۳۰۰ نتوانسته توقعات را برآورده کند و با کم شدن کارکرد از دور هفتم و نمایش پایداری ۴۸.۲ درصد، پایین‌تر از تراشه نسل قبل خود و اسنپدراگون ۸ نسل ۲ قرار می‌گیرد. داده‌های 3DMark Solar Bay نیز کارکرد ضعیف پردازنده مدیاتک را قبول می‌کند و تنها ۴۷.۴ درصد پایداری را از دایمنستی ۹۳۰۰ مشخص می کند.

تست استرس از برتری اسنپدراگون ۸ نسل ۳ بر رقیب ها حکایت دارد؛ بااین‌وجود تراشه کوالکام هم چنان صدمه‌پذیر است.

اسنپدراگون ۸ نسل ۳ حاضر در ردمجیک ۹ پرو نیز کارکرد چندان بهتری ندارد و نمودار 3DMark Solar Bay از افت یک‌سومی کارکرد آن در طول تست خبر می‌دهد؛ بااین‌حال تراشه نام‌برده در این چنین شرایطی، هم چنان کارکرد بهتری نسبت به رقبای خود دارد. علاوه‌براین، وجود فن‌های خنک‌کننده، کارکرد ردمجیک ۹ پرو را تا دور شانزدهم پایدار نگه داشته است، اما بعد از آن کم شدن ۶۲ درصدی و درنهایت کم شدن ۷۵ درصدی را ناظر هستیم. این نوشته مشخص می کند که فن‌های خنک‌کننده نیز نمی توانند پایداری کامل دستگاه را ضمانت کنند.

کارکرد دایمنستی ۹۳۰۰ کم کم دچار کم شدن می‌بشود، اما این کم شدن کارکرد وابستگی بسیاری به شیوه خنک‌سازی و سختی کاری داخل بر تراشه دارد.

با این که نتایج تست استرس از برتری اسنپدراگون ۸ نسل ۳ خبر می‌دهد، اما باید در نظر گرفت که ردمجیک ۹ پرو، یک گوشی گیمینگ است که مجموعه‌ای از قابلیت‌های خنک‌کننده را در دو حالت عادی و Performance در اختیار دارد و در فرد روبه رو قابلیت‌های ویوو X100 پرو در این عرصه ناامیدکننده است. به این علت نمی‌توان همه مشکلات را به کارکرد دایمنسیتی ۹۳۰۰ ربط داد. این چنین امکان پذیر نتایج اسنپدراگون ۸ نسل ۳ با اراعه دیگر پرچمدارها همچون سری گلکسی S24 سامسونگ که اهداف عملکردی متغیری دارند، دچار تحول بشود.

اسنپدراگون ۸ نسل ۳ در برابر دایمنسیتی ۹۳۰۰؛ کدام یک بهتر است؟ 

اکنون که مشخصات، بنچمارک‌ها و تست استرس این دو تراشه را در تلفنهای گوناگون بازدید کردیم، زمان خوبی است تا درمورد آینده این دو و مقدار پیروزی‌شان سخن بگویید کنیم. 

همان گونه که دیدید، تازه ترین پرچمدارهای کوالکام و مدیاتک کارکرد نزدیکی در تست‌های تک‌هسته‌ای و چندهسته‌ای ثبت کردند. یقیناً فراموش نکنیم که اسنپدراگون ۸ نسل ۳ در امور گرافیکی، کارکرد زیاد بهتری نسبت به نسل قبلی خود اراعه می‌دهد و دایمنسیتی ۹۳۰۰ نیز علی‌رغم کارکرد ضعیف‌تر، هم چنان جزو تراشه‌های رده‌بالا سال ۲۰۲۳ و ۲۰۲۴ محسوب می‌بشود. یقیناً این تراشه باید کارکرد خود را در اجرای بازی‌های سنگین‌تر بهبود ببخشد و توانایی بهتری به کاربران اراعه دهد. 

با وجود سه تراشه اپل A17 پرو، اسنپدراگون ۸ نسل ۳ و دایمنستی ۹۳۰۰، رقابت جذابی بین پرچمدارهای جاری و تلفنهای بالارده سال ۲۰۲۴ شکل خواهد گرفت. در این مقاله به بازدید دو تراشه قوی اندرویدی پرداختیم و پیش از این کارکرد اسنپدراگون ۸ نسل ۳ و A17 پرو را مورد کاوش قرار داده بودیم.