تحلیل انتقادات متوالی حسن روشن به استقلال؛ از برانکو تا روزبه چشمی و مسعود جوما, به گزارش آفتاب شرق، حسن روشن، پیشکسوت سرشناس استقلال، بارها با اظهارات جنجالی و انتقادات پی در پی علیه تیم سابق خود، فضاسازی رسانهای گستردهای را در پی داشته است.
یروشنه سابقه طولانی دارد در نقد سرمربیان خارجی استقلال؛ از برانکو ایوانکوویچ که او را روانشناس خوب اما تکتیسین ضعیف میدانست، تا وینفرد شفر که ورود او را نتیجهفعالیت دلالها ارزیابی میکرد.
رفنی و شخصیحتی روی ویتور ساپینتو که از نظر عملکرد و سبک بازی رضایت هواداران را جلب کرده بود، از تیز انتقادهای روشنه در امان نماند.
او سفر تیم به تیمهای ضعیفتر را بهانه کرد تا مدعی شود ساپینتو برای خوشگذرانی به ایران آمده است.
اکنون در فصل جاری، نوبت به مهاجم تازهوارد مسعود جوما رسیده؛اظهاراتی که از منظر فنی بیپایه و از منظر منطقی ناپایدار ارزیابی میشود، تا حدی که تدوین آن در متن خبری، نادیده گرفتن اصول ژورنالیسم محسوب میآید.\روند تصاعدی حاشیهسازی در دوران بحرانیمشاهدات نشان میدهد هرچه استقلال در سالهای اخیر بیشتر در بحرانهای مدیریتی، مالی و نتایجی گیر افتاده، لحن انتقادات حسن روشن نیز بیشتر جنبه تعصبی، احساسی و غیرمنطقی به خود گرفته است.
این رویداد بر اعصاب و روانی هواداران استقلال تاثیر منفی گذاشته و او را به عاملی بدل کرده که به جای راهکار، سوزان روح طرفداران است.\چند پرسش اساسی در باره جایگاه یک پیشکسوتبا حفظ احترام به جایگاه تاریخی حسن روشن در باشگاه، سؤالاتی مطرح است چه انگیزهای پشت این انتقادات متوالی و اغلب بیعدالانه کار میکند؟ آیا شایسته است پیشکسوتانی که نماد تاریخ و هویت باشگاهاند، با لحنی کدر و اسفناک در رسانهها حاضر شوند؟
و آیا مخاطب موظف است هفته به هفته شاهد مصاحبههای حاشیهساز و بیرویه از سوی یک چهره باستانی باشد؟\تفاوت با تیمهای رقیب و اعتراف ضمنینکته قابل تأمل این است که در تیمهای حریف و رقیب، چنین پدیدهای به ندرت رخ میدهد. در تازهترین اظهاراتش، خود روشنی نیز ضمناً اعتراف کرده که از برخی انتقاداتش بد میآید، اما این پشیمانی دیرینه، چرخه تکرار را متوقف نکرده است.\
