در یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های دنیای فناوری، «ایلان ماسک» در برابر هیئت منصفه تلاش کرد تصویری قهرمانانه از خود اراعه دهد؛ عکس فردی که مأموریتش کسب ثروت نیست و فقط می‌خواهد از آینده بشریت حفاظت کند. این روایت، مستقیماً در تضاد با «سم آلتمن»، هم‌بنیان‌گذار دیگر OpenAI و مدیرعامل جاری این شرکت، قرار می‌گیرد.

ماسک در اغاز حرف های‌هایش در دادگاه، به‌جای تمرکز مستقیم بر نوشته پرونده، به شکلی مفصل به قبل خود پرداخت. او از دوران کودکی‌اش در آفریقای جنوبی او گفت و از وقتی که با فقط ۲ هزار و ۵۰۰ دلار چک مسافرتی و یک کیف لباس و کتاب به کانادا مهاجرت کرد. سپس مسیر حرفه‌ای خود را از Zip2 و PayPal تا امپراتوری امروزی‌اش مرور کرد.

این روایت طویل از زندگی برای او بی‌مقصد نبوده است. ماسک تلاش داشت به هیئت‌منصفه القا کند که همه پروژه‌هایش، از ابتدا تا امروز، با مقصد بهبود حالت بشریت شکل گرفته‌اند. او تأسیس شرکت فضایی اسپیس‌ایکس را «بیمه‌ای برای بقای حیات» توصیف کرد و او گفت تشکیل تسلا به علت نگرانی‌اش از اثرات مخرب سوخت‌های فسیلی بر محیط‌زیست بوده است؛ هرچند ادعای او درمورد نقشش در تأسیس تسلا هم چنان محل او گفت و گو است.

ادعاهای ایلان ماسک در دادگاه علیه سم آلتمن

ماسک این چنین پافشاری کرد که نگرانی‌اش درمورد هوش مصنوعی به سال‌های دانشگاه بازمی‌گردد. به حرف های او، هوش مصنوعی یک «شمشیر دولبه» است: می‌تواند جهان را به سطحی بی‌سابقه از رفاه و سلامت رساند یا به نابودی کامل انسان‌ها منجر شود. او این دو سناریو را با ارجاع به دو نماد سینمایی گفت: آینده‌ای آرمانی همانند Star Trek یا آینده‌ای تاریک همانند The Terminator. از نگاه ماسک، مقصد او از شراکت در تأسیس OpenAI، هدایت جهان به سمت سناریوی اول بوده است.

در ادامه، او به‌طور غیرمستقیم خود را «قهرمان داستان» معارفه کرد؛ فردی که برای بقای بشر می‌جنگد و در روبه رو، تصویری منفی از آلتمن اراعه داد. این تقابل می‌تواند در ذهن هیئت‌منصفه اثرگذار باشد، به‌اختصاصی هنگامی پیشینه آلتمن (از اپلیکیشن کمتر شناخته‌شده Loopt تا فعالیت در Y Combinator) در قیاس با روایت حماسی ماسک، کم‌رنگ‌تر به نظر می‌رسد.

اما لحن ماسک در ادامه تهاجمی‌تر شد. او صراحتاً آلتمن را به «دزدیدن یک خیریه» متهم کرد و هشدار داد که اگر دادگاه این چنین کاری را مجاز بداند، این حکم می‌تواند به رویه‌ای خطرناک در نظام حقوقی آمریکا تبدیل شود. به حرف های او، این چنین نتیجه‌ای «مبنا کل نظام پشتیبانی‌های خیریه در آمریکا را نابود خواهد کرد.»

بااین‌حال، مسئله‌ای که ماسک در شهادتش به آن اشاره نکرد این می بود که قسمت عمده‌ای از پشتیبانی‌های بنیاد خیریه‌اش به پروژه‌ها و حوزه‌هایی تعلق یافته که به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم با منافع شخصی و تجاری خودش هم‌راستا می باشند.